Kritikos „Nemuno aušros“ lyderiui Remigijui Žemaitaičiui negailėjęs prezidentas Gitanas Nausėda mano, kad per artimiausius kelis mėnesius paaiškės, ar centro-kairės koalicija gali dirbti kartu. Politologai taip pat pateikia savo versijas, ar Gintautas Paluckas su socialdemokratais imsis veiksmų keisti valdančiosios daugumos sudėtį, ar „parodys nagus” ir prezidento pastabų nepaisys.
Šalies vadovas kartoja – kyla klausimų, kodėl atvirai prorusiškas idėjas skleidžiantis politikas dirba valdančiosios daugumos gretose.
„Aš manau, kad nebekaitinkime atmosferos ir nebeieškokime naujų metaforų, o tiesiog palaukime. Aš manau, kad 2-3 mėnesių perspektyvoje mes matysime, kaip valdančioji koalicija geba ar negeba dirbti kartu“, – pirmadienį LRT teigė G. Nausėda.
„Verslo žinioms“ prezidentas teigė: „Jeigu tokiais tempais ponas Žemaitaitis diskredituos, tiesą sakant, ne tik pats save, bet ir visą valstybę, jau net ir užsienio partnerių akyse, pačios Ukrainos akyse, tai aš nematau jokios perspektyvos šitokios sudėties koalicijai dirbti ateityje.“
Tiesa, prieš kelias savaites G.Nausėda kalbėjo kiek ramiau: „Manau, mes tiesiog leiskime šiai koalicijai dirbti ir nekreipkime dėmesio į nelabai reikšmingus išsišokimus.“
Savo ruožtu politologai vieningai sutaria, jog akivaizdus prezidento retorikos pasikeitimas buvo nulemtas asmeniškumų, mat, sulaukęs asmeninės kritikos iš Žemaitaičio, paprasčiausiai šalies vadovas įsižeidė.
Tiesa, politologų nuomonės išsiskiria ties klausimu, ar dabartinė valdančioji koalicija gali iširti.
Lietuvos socialdemokratų garbės pirmininkas Vytenis Andriukaitis „Žinių radijo“ laidoje teigė, kad valdančioji dauguma anksčiau ar vėliau turės Žemaitaičio buvimo koalicijoje problemą spręsti. Tačiau jo manymu, bent iki kovo 10 dienos kokių nors žingsnių veikiausiai nebus imtasi.
Kalpokas: yra ženklų, kad baigsis socialdemokratų ir prezidento medaus mėnuo
Paskutiniai keli mėnesiai valdančiosios koalicijos darbo kartu su prezidentu neretai vadinami medaus mėnesiu, mat socialdemokratai dar prieš prezidento rinkimus rodė palankumą G. Nausėdai, o prezidentas tarsi atsidėkodamas rėmė socialdemokratus per Seimo rinkimus.
Vytauto Didžiojo universiteto Politikos mokslų ir diplomatijos fakulteto lektorius Ignas Kalpokas teigia, kad greičiau jau baigsis taip vadinamas socialdemokratų ir prezidento medaus mėnuo, negu kad G. Paluckas atsižvelgs į prezidento pastabas.
„Valdančioji dauguma jau egzistuoja. Jeigu pašalinama „Nemuno aušra“, reikia ieškotis kitų partnerių ir nei vieni nėra socialdemokratams labai patrauklūs.
Mes turime įžeistus valstiečius ir Liberalų sąjūdį, su kuriais socialdemokratai tiesiog nelabai turi apie ką kalbėtis. Šitoje vietoje turbūt iš ciniškos politinio patogumo logikos tiesiog lengviau apsimesti, kad Žemaitaitis nekelia jokios žalos su savo pasisakymais“, – pažymi I. Kalpokas.
Tiesa, jis užsiminė, jog kitų socialdemokratų kalbos rodo, jog prezidento nuomonė nėra tokia jau aktuali.
Valentinavičius: „Koalicija gali toliau veikti be Žemaitaičio“
Mykolo Romerio universiteto (MRU) politologo Virgio Valentinavičiaus teigimu, koalicija gali puikiai veikti ir be „Nemuno aušros“ lyderio R. Žemaitaičio.
„Sakysime, lygiagrečiai su Žemaitaičio metimu galima padirbėti užkulisiuose su Žemaitaičio frakcijos nariais ir padaryti taip, kad Žemaitaitis išeitų, o frakcija liktų arba dalis frakcijos liktų, ir to užtektų.
Galima užsitikrinti valstiečių paramą, jie tą visada siūlė ir galima užsitikrinti net konservatorių paramą šitai Vyriausybei, tai koalicija gali toliau veikti be Žemaitaičio“, – vardijo jis.
Politologas yra anksčiau minėjęs, kad premjerui G. Paluckui trūksta politinio stuburo.
Vis dėlto jį stebina, kad ministras pirmininkas renkasi neklausyti prezidento pastabų, jog R. Žemaitaičio neturėtų būti valdančiųjų tarpe.
„Čia kaip tik jam geriau būtų prezidento paklausyti ir išspręsti tą problemą, kuri yra prigimtinė šitos koalicijos nuodėmė. Žemaitaitis šitoje koalicijoje apskritai neturėjo būti nei vienos dienos.
O Paluckas, nors ir turėdamas didžiausią frakciją tarp koalicijos lyderių, lieka vienintelis, kuris užstoja Remigijų Žemaitaitį, kaip Rusijos penktosios kolonos atstovą. Nelinkėčiau jam demonstruoti stuburo ginant Žemaitaitį prieš prezidentą“, – pastebi V. Valentinavičius.
Prezidento kišimasis į koalicijos sudėtį esą nereikalingas: „Šnipštas“
O štai politologo, MRU lektoriaus Vytauto Dumbliausko teigimu, prezidento kišimasis į valdymą niekada nebuvo geras sprendimas.
„2000-ieji metai, kai Valdas Adamkus bandė sukurti Seimo daugumą, daugiausia mandatų laimėjo socialdemokratai, tačiau Adamkus darė viską, kad valdančiąją daugumą sudarytų Naujoji sąjunga, kuriai Paulauskas vadovavo, ir Liberalų sajunga, kuriai vadovavo Rolandas Paksas. Iš to gavosi šnipštas, po metų jie iširo ir tada socialdemokratai pasiėmė tą pačią Naująją sąjungą [su ja sudarė koaliciją]. Čia buvo 2001 metų liepa, tai net metų neišbuvo ta valdančioji dauguma.
Tai toks šnipštas gali gautis iš prezidento pastangų kažkaip paveikti Seimo valdančiosios daugumos susidarymą. Tai manau, kad Nausėda turi tą suvokti“, – priduria V. Dumbliauskas.
Tačiau pripažįsta, jog kelis mėnesius besitęsiantis medaus mėnuo tarp socialdemokratų ir prezidento tik stiprina prezidento momentines galias.
Visgi, Paluckui jas esą nesunku susigrąžinti, nes prezidentui taip pat nepalanku pyktis su premjeru.
„Tik užtenka susipykti su prezidentu ir prezidento galios kartu nusilpsta, tiksliau, dalis tų galių grįžta ministrui pirmininkui. Tai va čia dabar klausimas, kiek ilgai socialdemokratai bus tokiuose santykiuose su prezidentu. <…>
Jeigu prezidentui principingai kažkas netiks, jis gi irgi galvos apie savo veidą ir savo pėdsaką istorijoje. Čia jo paskutinė kadencija, jis nori įeiti į vadovėlius. Čia jau jam ne tiek svarbu dabartinis momentas, jam svarbu bendras jo įvaizdis“, – pabrėžia V. Dumbliauskas.
Medaus mėnuo baigsis Paluckui parodžius nagus
Valdančioji koalicija, kurios norėjo G. Nausėda (tai yra be konservatorių), leido jam užsitikrinti tokią Vyriausybę, su kuria jis galės netrukdomas dirbti, kitaip tariant, nesunkiai įleisti savo idėjas.
„Galima sakyti, kad G. Nausėda gavo tokią valdančiąją koaliciją, kokios norėjo. Aišku, jos pagrindas yra socialdemokratai. Sąjunga su jais ir pagalba V. Blinkevičiūtei apgaunant rinkėjus – visa tai buvo“, – priduria V. Valentinavičius.
„G. Nausėdos įsivaizdavimas dirbti reiškia visišką laisvę nurodinėti, kas jam tik ateina į galvą. Tai kol klausys ir linkčios galva, tol šita Vyriausybė bus gera. Bet neatmeskime, kad G. Paluckui kada nors gal prasikals ambicija, trūks kantrybė ir jis pasakys prezidentui tiesiai šviesiai: vykdomoji valdžia yra mūsų darbas ir mes kaip nors susitvarkysime be jūsų pagalbos, nes tai, ką siūlote jūs, dažnai būna iš Holivudo sapnų fabriko srities“, – teigia V. Valentinavičius.
„Kai G. Paluckas ką nors panašaus pirmą kartą pasakys G. Nausėdai, tada tas medaus mėnuo ir baigsis. Jeigu pasakys, nes galbūt tai tęsis visus ketverius metus“, – priduria jis.
Premjeras Gintautas Paluckas anksčiau Eltai sakė, kad dėl Prezidentūros pasipiktinimą sukėlusių „aušriečių“ lyderio Remigijus Žemaitaičio pasisakymų iš dalies kaltas ir neapibrėžtumas, kaip bus įgyvendintas siekis reikšmingai padidinti šalies gynybos finansavimą. Vyriausybės vadovo teigimu, pastarosiomis savaitėmis prorusiškumu ir antiukrainietiškumu kaltinamas R. Žemaitaitis tiesiog užpildo atsiradusį informacijos vakuumą.
